Ante los apocalípticos anuncios sobre el 12 de diciembre de 2012
Muchos
antropólogos creen actualmente que existen ciertas normas mediante las cuales
pueden juzgarse las civilizaciones. Estas normas son los rasgos comunes a todas
ellas y las etapas por las que parecen haber pasado. Se cree, en general, que
el progreso hacia la civilización ha sido señalado por una complejidad que va
en aumento en todos los aspectos de la cultura y que, este proceso evolutivo
tuvo como resultado en todas partes ciertas características particulares, por
las que se puede definir la civilización. Es claro además que las causas de la
decadencia no han sido las mismas en todas partes. Esta puede haber tenido como
factores la debilidad interna, la conquista militar, o bien una combinación de
ambas.
3)
La Época Clásica fue notable por su alto grado de
homogeneidad y estabilidad. A falta de cualquier autoridad política, esto habla
a favor de una población pacífica y bien ajustada, que vivía de común acuerdo
en cuanto a los valores culturales, sus metas, y los medios a seguir para
alcanzarlas. Sin embargo, a pesar de esta pretendida apacibilidad , las causas
de la decadencia de la civilización de la Época Clásica deben buscarse dentro
de esa misma sociedad; pues no hay pruebas de qué presiones externas hayan sido
la causa de su caída. Entonces, ¿qué causó este cambio repentino? ¿Se debió tal
vez a una debilidad de la misma sociedad, oculta, pero que se prolongó por
largo tiempo, resultando de los pequeños descontentos acumulados durante siglos
y, provocando así la erosión gradual del sentido de la comunidad cultural?
Los mayas no hablan del fin del mundo, es más, específicamente dicen
que todo se transforma, que lo único que permanece es el espíritu, en su viaje
de evolución hacia niveles superiores. La profecía maya más bien nos habla de
cambios que ocurrirán a nivel físico en el planeta, y en la conciencia de la
raza humana.
Los
arqueólogos y antropólogos sociales han demostrado en los últimos años un
interés cada vez mayor en las causas que provocan el desarrollo de la
civilización, y en la formulación de teorías acerca de los cambios sociales y
culturales.
Se han hecho
algunos análisis para determinar si existen características comunes a todas las
civilizaciones, y si existe una secuencia de períodos de desarrollo por los que
deberían haber pasado todas las civilizaciones. Se ha estudiado la cultura
material, la base de la subsistencia, la tecnología, la religión, las
estructuras sociales y políticas, así como los logros intelectuales de las
primeras civilizaciones, y se ha llegado a establecer las causas de su
decadencia.
Muchos
antropólogos creen actualmente que existen ciertas normas mediante las cuales
pueden juzgarse las civilizaciones. Estas normas son los rasgos comunes a todas
ellas y las etapas por las que parecen haber pasado. Se cree, en general, que
el progreso hacia la civilización ha sido señalado por una complejidad que va
en aumento en todos los aspectos de la cultura y que, este proceso evolutivo
tuvo como resultado en todas partes ciertas características particulares, por
las que se puede definir la civilización. Es claro además que las causas de la
decadencia no han sido las mismas en todas partes. Esta puede haber tenido como
factores la debilidad interna, la conquista militar, o bien una combinación de
ambas.
Los Mayas sin
embargo, no entran tan fácilmente en el molde que se ha preparado, según el
doctor Brainerd, debido a tres problemas principales:
1)
Algunos rasgos que han sido aceptados como
requisitos previos a la civilización, faltan en los Mayas, aunque el desarrollo
que alcanzaron en algunos campos rara vez ha sido superado.
Aparentemente tampoco pasaron por algunas
etapas de desarrollo consideradas necesarias. No se puede negar su condición de
civilización extremadamente desarrollada, y sin embargo faltan a los Mayas
muchas de las normas por medio de las cuales se define a las civilizaciones. Si
las teorías de la evolución social proponen que ciertas características son
necesarias para el desarrollo de una sociedad compleja, ¿cómo podemos explicar
el caso de los Mayas?
2)
Una vez que la civilización Maya evolucionó, ¿qué
autoridad la gobernó? Hasta el momento no se conoce casi nada de la estructura
política de la Época Clásica. No hay pruebas de la organización política
ramificada y de la autoridad centralizada que en otras partes señalaron las
sociedades complejas. Debemos suponer que necesitaron de algún método de
control, pero, ¿qué método sirvió para mantener la civilización Maya
funcionando durante tanto tiempo?
3)
La Época Clásica fue notable por su alto grado de
homogeneidad y estabilidad. A falta de cualquier autoridad política, esto habla
a favor de una población pacífica y bien ajustada, que vivía de común acuerdo
en cuanto a los valores culturales, sus metas, y los medios a seguir para
alcanzarlas. Sin embargo, a pesar de esta pretendida apacibilidad , las causas
de la decadencia de la civilización de la Época Clásica deben buscarse dentro
de esa misma sociedad; pues no hay pruebas de qué presiones externas hayan sido
la causa de su caída. Entonces, ¿qué causó este cambio repentino? ¿Se debió tal
vez a una debilidad de la misma sociedad, oculta, pero que se prolongó por
largo tiempo, resultando de los pequeños descontentos acumulados durante siglos
y, provocando así la erosión gradual del sentido de la comunidad cultural?
Con nuestros conocimientos en su estado
actual, no podemos dar una respuesta definitiva a ninguna de estas preguntas.
Podemos resumir las características de la civilización Maya, hacer un examen
crítico de sus conquistas y proponer respuestas, pero el enigma permanecerá.
Las respuestas definitivas habrán de esperar nuevos estudios e investigaciones,
aunque tal vez nunca lleguen a estar a nuestro alcance.
No hay comentarios:
Publicar un comentario