EDITORIAL

La ausencia de autocrítica mata la creatividad

"Combatí entonces porque se viera en el

arte una tarea seria y no vana, dura y no

al alcance de cualquier desocupado".

Horacio Quiroga

Ángel Juárez Masares

El arte  no es una tarea para improvisados, decía con razón  Horacio Quiroga: requiere rigor, esfuerzo, y fundamentalmente trabajo constante.  Pero a su vez el arte es esencialmente una tarea al alcance de cualquier mortal, independientemente de su condición social, cultural, económica, política  o lo que fuere.

Durante mucho tiempo se nos ha hecho creer que existen “los artistas” despegados “del vulgo” que,  por inspiración divida o lo que fuere se paran en una suerte de altar.

Lejos está de nuestra idea y nuestra concepción de “lo artístico”, pero lejos están también ciertas manifestaciones seudo artísticas surgidas a raíz de la celebración del Bicentenario de la revolución oriental.

Pedir un poco de rigor en lo que cada uno hace no significa desconocer el esfuerzo, pero sin duda pensar antes de actuar redundará en beneficio de la obra. No hace mucho tiempo expresábamos nuestra opinión acerca del cortometraje “Tierra de Libertad”, en el entendido que, con exactamente los mismos elementos, se podría haber realizado un trabajo decoroso. Sólo con sentarse previamente a pensar un poco. Como era de esperarse nuestro punto de vista crispó algunos ánimos, pero sobre todo dejó al descubierto una de las principales características de nuestra sociedad, el conformismo, pilar del estancamiento y estado donde todo se debe aplaudir y nada se debe cuestionar.

Cabe señalar además que ese conformismo no sólo es aplicable a las artes, sino que es dable trasladarlo a otras actividades sociales; desde la pésima atención que se verifica en la mayoría del comercio mercedario, ante la pasividad del propio cliente a quien no se le ocurre protestar, y si lo hace, es en voz baja y hacia quien esté más cerca suyo.

Muchos son los rubros donde diariamente se verifica una notoria falta de rigor. Si alguien nos lee las noticias por radio y nos dice: “la policía confiscó armas a los hinchas de Danubio que intentaban ingresar al estadio Luis Franzini”, no nos puede acotar: “elementos innecesarios en una cancha de fútbol”… En este caso la obviedad es tan flagrante que se transforma en una agresión hacia la inteligencia de quien escucha. Del mismo modo nadie pretende que quien debe leer un aviso necrológico lo haga afectado por un dolor que no tiene, pero sería bueno que su lectura tuviera alguna diferencia con el relato de un gol de la selección uruguaya.

Naturalmente que hay excepciones que confirman la regla. En toda actividad encontramos actitudes encomiables en cuanto a superar carencias, gente que pone lo mejor de sí para hacer su tarea con dignidad. Sin embargo la conformidad está presente y va ganando por goleada. Desde los estamentos oficiales, empresas privadas, u organizaciones deportivas, sólo por mencionar algunos rubros.

En lo que tiene que ver concretamente con las disciplinas artísticas, hemos visto que a partir del mural pintado en la rambla de Mercedes en homenaje al bicentenario, han comenzado a proliferar los caballos y las lanzas, como si estos elementos fueran los únicos capaces de identificar la Revolución Libertadora.

¿Qué cada uno es dueño de ejercer su libre albedrío?

Por supuesto que sí. Pero que tal si en lugar de repetir, sumamos.

Si bien nuestra historia ocupa apenas un ramalazo fugaz en el tiempo de la humanidad, estos doscientos años están llenos de elementos simbólicos a los que echar mano para crear.

Buena cosa es dejar en claro finalmente, que quienes trabajamos en el mural aludido no sentimos el menor resquemor al ver que algunos artistas han tomado el tema. Todo lo contrario, no deja de halagarnos ver que marcamos un camino. No obstante si –como lo veníamos diciendo- profundizamos en el asunto, no tenemos otra opción que volver a lo del título.

Finalmente, quien suscribe este editorial reconoce que como pintor es (con suerte) mediocre; que escribe mal, que no sabe lo que es una semicorchea, y que alguna escultura que una vez hizo es impresentable. Pero cree tener el derecho a opinar de estos temas porque lleva más de cuarenta años cuestionándose cada día lo que escribe, tirando a la basura seis o siete cuadros antes de que alguno lo conforme (no se sabe por cuánto tiempo), y procurando no ser víctima del invalidante conformismo.