Un genio joven que no quiso para sí el estigma de
criminal
Tras
luchar con una acusación penal por difundir unos artículos digitales, Aaron
Swartz se quitó la vida el viernes en un caso que salpica a los fiscales y al
MIT.
Aaron Swartz |
Aaron Swartz logró mucho en pocos años. Además
de crear los fundamentos del RSS y construir lo que luego se transformaría en
el exitoso sitio Reddit, Swartz era, antes que un niño prodigio, un activista
digital.Gran defensor del código abierto y el software libre, el año pasado se destacó
tras fundar Demand Progress, una organización que ayudó a crear conciencia
sobre el proyecto de ley Stop Online Piracy Act, también conocida como SOPA.
Luego de una gran movilización, por parte de usuarios, sitios y organizaciones
como la de Swartz, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes decidió posponer el
proyecto.Mucho antes, Swartz colaboró con la elaboración de la estructura de
Creative Commons, una asociación que creó un nuevo formato de derechos de autor
más acorde a los tiempos de Internet y que hoy en día utilizan sitios desde
Wikipedia hasta Al Jazeera.Sin embargo, sus ideologías –entre ellas la
liberación de la cultura y la difusión gratuita del conocimiento– entraron en
conflicto directo con las leyes estadounidenses.Con 26 años fue encontrado sin
vida en Nueva York, tras dos años de ser perseguido y acusado por la justicia
estadounidense luego de bajar en masa millones de artículos académicos del
sitio JSTOR, un servicio de distribución de revistas científicas, a través de
la red del Massachusetts Institute of Technology (MIT).Swartz fue acusado en
2011 por fraude digital, entre otros cargos. Si bien JSTOR decidió abandonar la
demanda, MIT no se alineó públicamente en esa decisión y el gobierno decidió
proseguir con el caso.La fiscalía esperaba comenzar con el juicio este año. Las
posibles penas a las que podría ser sentenciado el activista ascendían hasta 35
años en prisión y un millón de dólares en multas.La gravedad de estos castigos
–para muchos desproporcionados– y la falta de confirmación de MIT fue motivo de
gran especulación y controversia. Y a pesar de que en su decisión se encuentran
muchas interpretaciones –Swartz era abiertamente depresivo y había escrito en
su blog sobre esto–, su familia encontró en las acusaciones la razón de su
suicidio.“La muerte de Aaron no es solo una tragedia personal. Es el producto
de la intimidación por parte de la justicia criminal y la extralimitación de la
fiscalía”, que estableció una serie de penas para “castigar tras un supuesto
crimen que no tuvo víctimas”, dijeron en un comunicado oficial.La muerte de
Swartz sucedió el viernes, pero los comentarios de colegas y amigos no han
dejado de difundirse a través de internet. Lawrence Lessig, activista,
académico y creador del concepto de “cultura libre” tal vez sea el más
consonante de ellos no sólo por ser amigo y colaborador, sino por su rol en el
caso.Lessig intentó ayudar a Swartz como abogado, hasta que su propio trabajo
en Harvard se lo imposibilitó. En un comunicado en su blog, el académico no
justifica el error de Swartz, sin embargo sí rechaza sus medios y las
desproporcionadas penas a las que se podría haber sometido. “Aaron puso a Aaron
en este lugar”, dijo, “Si el gobierno tiene razón en sus acusaciones, entonces
lo que hizo está mal. Si no legalmente mal, al menos moralmente mal”,
afirmó.Swartz, con la información que descargó jamás pretendía conseguir un
lucro sino que se trató de un medio para otro tipo de fin más alineado con su
ideología: la distribución gratuita del conocimiento. “Las causas por las que
Aaron luchaba son mías también. Pero, mientras respeto los que estarán en
desacuerdo mío en esto, sus medios no son los míos”, dijo Lessig.El rol de MIT
en la demanda y la muerte de Swartz es algo que la institución pretende investigar.
Leo Rafael Reif, presidente de la universidad emitió un comunicado el sábado,
anunciando que encargaría al profesor Hal Abelson –co-fundador de Creative
Commons junto a Lessig y miembro de Free Software Foundation– para que lidere
la investigación sobre la implicación de MIT en el caso. “Ahora es el momento
para que todos los involucrados reflexionen sobre sus acciones, y eso incluye a
todos aquí en MIT”, dijo en su comunicado.Poco después de publicado este
comunicado en el sitio de la universidad, Anonymous se hizo eco de la muerte
del programador y hackeó su portada para hacerle un debido tributo. “La
situación en la que Aaron se encontró enfatiza la injusticia de la leyes
norteamericanas que regulan los crímenes digitales”, afirmó el colectivo. “Las acciones
de Aaron fueron sin lugar a dudas formas de activismo político, y tuvo
consecuencias trágicas”, concluyeron.Anonymous también pidió por un aprendizaje
y reformas tras este caso. “Reclamamos que esta tragedia sea la base para
reformar los derechos de autor y las leyes de propiedad intelectual, retornando
a los principios del bien común de la mayoría, en lugar de la ganancia privada
de unos pocos”, denunció el grupo.Muchos de los autores de los artículos que
fueron descargados por Swartz homenajearon al activista liberando sus
investigaciones totalmente gratis, utilizando el hashtag #pdftribute.Sin
embargo uno de los mayores tributos debe venir del mismo creador del World Wide
Web, Tim Berners-Lee, que dijo en Twitter: “caminantes de este mundo loco, hemos
perdido un mentor, un viejo sabio. Hackers por derecho, hemos perdido a uno de
los nuestros”.
EXTRAÍDO DE: http://www.elobservador.com.uy
No hay comentarios:
Publicar un comentario