“Tierra de libertad”
(El regreso)
Conocida la noticia que el cortometraje “Tierra de Libertad” se incluirá en los programas de las XO para su difusión a nivel escolar, nos planteamos algunas interrogantes:
¿Qué autoridad del Ministerio de Educación y Cultura avaló “Tierra de Libertad”, y cuales fueron las razones para que ello ocurra?
Quien sea que fuere; ¿en realidad vio el cortometraje de marras?
¿Educación Primaria enseñará a nuestros niños que en 1811 los troncos se cortaban a motosierra, y que los gauchos usaban botas lustrosas, chiripá con puntilla y camisa blanca?
¿Qué en 1811 podría haber un gaucho con el poncho celeste y blanco como la bandera uruguaya?
¿Qué por esa época los gauchos usaban boinas, y que se puede pelear con lanzas verdes?
¿Inventarán los maestros una historia donde los Blandengues se enfrenten con los criollos para que “coincida” con el film?
¿No fueron blandengues desertores de España los que siguieron a Artigas
y pelearon por la revolución?
En 1811, ¿algún Blandengue podría tener el escudo de Artigas en los
arreos de su caballo, cuando la bandera aún no se había creado?
¿Por qué los gauchos se dicen “compañero”?
¿Por qué el relator en off dicela Villa de Mercedes si Mercedes nunca fue una Villa?
¿Qué en 1811 podría haber un gaucho con el poncho celeste y blanco como la bandera uruguaya?
¿Qué por esa época los gauchos usaban boinas, y que se puede pelear con lanzas verdes?
¿Inventarán los maestros una historia donde los Blandengues se enfrenten con los criollos para que “coincida” con el film?
¿No fueron blandengues desertores de España los que siguieron a Artigas
y pelearon por la revolución?
En 1811, ¿algún Blandengue podría tener el escudo de Artigas en los
arreos de su caballo, cuando la bandera aún no se había creado?
¿Por qué los gauchos se dicen “compañero”?
¿Por qué el relator en off dice
3 comentarios:
Simplemente para comentar.
Dice Humbral en la última oración de su cuestionamiento a la filmación, cargado de muy firmes argumentos, textual:
-"¿Por qué el relator en off dice la Villa de Mercedes si Mercedes nunca fue una Villa?"
Dijo Artigas el 7 de diciembre de 1811 en Oficio desde el Daymán a la Junta Gubernativa del Paraguay, textual:
-"Un puñado de patriotas orientales cansado ya de humillaciones habían decretado su libertad en la Villa de Mercedes."
Si, está bien, pero oficialmente Mercedes nunca fue una villa. El relator en off se supone que debe respetar esas cosas, que un personajes desconozca o deforme un dato vaya y pase pero el relator en of, en estos casos debe ser preciso para no confundir. Además si de historia se trata, en tiempos de la revolución artiguista Mercedes era la Capilla Nueva.
-...al parece era para todos "Capilla Nueva"...menos para Artigas que la menciona como Villa Mercedes ( o el amanuense que escribió el célebre Oficio del Daymán a fines de la primavea de 1811)
Publicar un comentario