El ejercicio de la memoria
Ángel Juárez Masares
El 13 de este mes se cumplieron 51 años del lanzamiento de
la “Alianza para el Progreso”, programa cuyas consecuencias aún siguen vigentes
y que –curiosamente- parece haber sido olvidado por quienes hoy lo sufrimos.
Allá por la década del sesenta, cuando el interés de los
Estados Unidos por América Latina comenzó a incrementarse, se implementó un
Programa de ayuda económica, política, y social, al que se llamó “Alianza para
el Progreso”.
Su origen está en la propuesta oficial del
presidente John F. Kennedy, en su discurso del 13 de
marzo de 1961 ante una recepción en la Casa
Blanca para los embajadores latinoamericanos.
Los detalles posteriores fueron elaborados y debatidos en
la reunión del Consejo Interamericano Económico y Social (CIES),
llamada Conferencia de Punta del Este, que se dio
del 5 al 17 de agosto de 1961 en Punta del Este
(Uruguay) En dicha reunión habían delegados de todos los países miembros de la Organización de
Estados Americanos (OEA), incluida Cuba, representada por Ernesto Che Guevara.
En esta reunión se aprobó la creación de la Alianza para el Progreso (ALPRO); en el texto
oficial de su Constitución se establece su objetivo general: "mejorar la
vida de todos los habitantes del continente"; para ello se proclamaron
varias medidas de carácter social (educación, sanidad, vivienda...), político
(defendiendo la formación de sistemas democráticos, según el principio de
autodeterminación de los pueblos) y económico (limitación de la inflación,
mejora de la balanza de pagos, siempre bajo la iniciativa privada). Para
garantizar estos objetivos, Estados Unidos se comprometía a cooperar en
aspectos técnicos y financieros. La opinión pública recibió con entusiasmo esta
declaración, pero el programa fracasó debido a que, tras el asesinato de
Kennedy, sus sucesores limitaron la ayuda financiera estadounidense en América
Latina, prefiriendo acuerdos bilaterales en los que primaba la cooperación
militar. Cuba se opuso a firmar la carta de acuerdo final.
Naturalmente podríamos continuar señalando aspectos de esa
“Alianza”, que llegó acompañada de profusa propaganda destinada a direccionar
la mente de quienes por entonces teníamos 10…12 años de edad. ¿Cómo? Recordemos
por un momento las coloridas revistas de 16 páginas editadas en México, donde
leíamos las aventuras de “cow-boys” justicieros, como Roy Rogers, Gene Autry, y
tantos otros, e íbamos a la “matinée” a ver películas (en blanco y negro) donde
los valientes soldados norteamericanos (con el “sargento” Tony Curtis a la
cabeza) rescataban prisioneros de las garras de los “malditos japoneses” (que
años mas tarde les “invadieron” el mercado automotriz de camionetas Toyota).
Esa generación no creció leyendo historias de cosacos,
sino atemorizada por la “amenaza del oso ruso”, claramente explicitada a través
de Selecciones del Reader´s Digest, uno
de los instrumentos propagandísticos más inteligentes que hayan existido.
Luego llegó la escalada de los años 70: el avasallamiento
de la democracia latinoamericana instrumentada en el país del norte y
organizada por Henry Kissinger desde Chile, y que contara en cada país con la
colaboración de dirigentes políticos, parte de los medios de prensa, y
ciudadanos que podrían separarse en tres grandes sectores: opositores,
indiferentes, y colaboracionistas. Claro… en la actualidad, todos se declaran
opositores.
Pasado el medio siglo de lo que para nosotros fue la
génesis de la asonada política contra América Latina, y reconociendo que la
complejidad del tema abarca múltiples aspectos imposibles de abordar por una cuestión de espacio, es
posible pensar que hoy día el riesgo mayor no lo constituye la “colonización
cultural” norteamericana, ni la intención de los rusos de “llevar nuestros
niños a Siberia”. Creemos que ese riesgo se ha instalado en los propios
gobiernos a través de grupos sectorizados
de poder, cuyo tamaño irá en relación con la población o incidencia en
el plano internacional de cada país. Países que crecen económicamente pero
continúan teniendo regiones sumidas en la pobreza; enriquecimiento desmedido de
unos pocos, e incongruencias incomprensibles de un mercado donde un deportista
puede acumular 34 millones de euros en un año, llevan a pensar que nada ha cambiado
desde el inicio de la historia de la humanidad. Sobre este mismo planeta la
llamada “Máquina de Dios” (Acelerador de partículas) procura recrear el inicio
del universo, mientras en África los Massai continúan drenando la yugular de
sus vacas para beber la sangre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario